経済のグローバル化と法人税の行方

――タックスヘイブン問題と日本企業の課題――

経済のグローバル化が進展して久しい。モノ・カネ・ヒト・情報が国境を越えて移動する現代において、企業活動はもはや一国単位では完結しない。製造はアジア、研究開発は日本、販売は欧米といった分業体制が当たり前となり、利益もまた多国籍的に生み出される。この構造の変化が、法人税制度に大きな課題を突きつけている。

法人税は本来、企業の利益に対して課される税である。しかし企業が複数国に拠点を持つ場合、「どの国で生じた利益か」を厳密に測ることは容易ではない。ここで問題となるのがタックスヘイブン（租税回避地）の存在である。法人税率が極めて低い、あるいは実質的にゼロに近い国・地域に子会社を設立し、知的財産権やブランド使用料の名目で利益を移転することで、税負担を軽減する手法が広く知られている。

これは必ずしも違法ではない。各国の税制の違いを利用した「合法的な節税」である場合も多い。しかし、巨大IT企業などが実際の事業活動をほとんど行っていない地域に巨額の利益を計上する構図は、「税の公平性」を揺るがすものとして国際的な議論を呼んできた。

こうした問題に対処するため、OECD主導で「BEPS（税源浸食と利益移転）対策」が進められ、さらに近年ではグローバル最低法人税率15％の導入が合意された。これは、多国籍企業がどこに拠点を置いても一定水準の税負担を確保することを目的としている。国際課税ルールは今、大きな転換期にある。

では、日本企業にとって何が課題となるのか。

第一に、国際競争力とのバランスである。法人税率が高すぎれば企業は海外へ拠点を移す可能性がある。一方、税率を引き下げすぎれば国家財政に影響が出る。日本は過去数十年で法人税率を段階的に引き下げてきたが、それでも社会保障費の増大や財政赤字を背景に、税収確保との両立が難しい状況にある。

第二に、企業のガバナンスと説明責任である。税負担をどの程度負うかは、単なるコスト管理の問題ではない。ESG（環境・社会・ガバナンス）投資が広がる中で、「どの国でどれだけ税を納めているか」は企業の社会的評価に直結する。過度な租税回避はレピュテーションリスクを伴い、ブランド価値を損なう可能性もある。

第三に、デジタル経済への対応である。物理的拠点を持たなくてもサービスを提供できる企業に対し、どの国が課税権を持つのかという問題は依然として複雑だ。日本企業も海外市場でデジタル事業を展開する以上、新たな国際課税ルールへの適応が求められる。

さらに国内的には、中小企業との格差も論点となる。大企業は国際的な税務戦略を駆使できる一方、国内中心の中小企業はそうした手法を取れない。税負担の実質的な公平性をどう確保するかは政策課題である。

経済のグローバル化は、企業にとって市場拡大の機会をもたらした。しかし同時に、税制という国家の基盤制度との摩擦も生んでいる。法人税は単なる収入源ではなく、公共サービスを支える財源であり、社会契約の一部でもある。企業活動が国境を越える時代において、その負担のあり方をどう設計するかは、経済と社会の持続可能性に直結する。

日本企業は今、単に税率の高低を論じる段階を超え、「どのような社会の中で利益を上げるのか」という視点を求められている。タックスヘイブン問題や最低法人税の議論は、税のテクニックの問題ではなく、グローバル時代の責任ある企業行動を問いかけるテーマなのである。

〇広告

私たちはなぜ税金を納めるのか 租税の経済思想史 （新潮選書　新潮選書） [ 諸富… 価格：1,980円（税込、送料無料) (2026/2/13時点)