企業経営においてコーポレートファイナンスは、「資金をどう調達し、どう運用し、どう分配するか」を体系的に考える学問である。営業やマーケティングが“売上”を生み出す活動だとすれば、コーポレートファイナンスは企業全体の価値を最大化するための“設計図”にあたる。その中核にあるのが、企業利益、キャッシュフロー、負債と資本のバランス、そして企業価値という概念である。

まず企業利益である。損益計算書に示される当期純利益は、企業活動の成果を示す重要な指標だ。しかし利益は会計ルールに基づく計算結果であり、減価償却や引当金の計上など、現金の動きを伴わない項目を含む。そのため、企業の実力を測るには「キャッシュフロー」の視点が欠かせない。営業活動によって実際にどれだけ現金を生み出しているかが、企業の持続可能性を左右するからである。

キャッシュフロー計算書では、営業・投資・財務の三つの区分で資金の流れを把握する。営業キャッシュフローが安定的にプラスであれば、本業が健全に機能している証拠となる。一方、成長企業では投資キャッシュフローがマイナスになることも多いが、それは将来の収益拡大への布石である。重要なのは、投資が将来どれだけのキャッシュフローを生むかという期待値だ。

ここで登場するのが「企業価値」の概念である。企業価値は、将来生み出すと期待されるキャッシュフローを現在価値に割り引いた合計で測られる。つまり利益の“額”よりも、将来にわたり安定して現金を創出できるかどうかが本質となる。この割引計算に用いられるのが資本コストである。資本コストとは、株主や債権者が期待する最低限のリターンを意味し、企業はこれを上回る収益を上げなければ価値を創造したことにならない。

資本コストを考える上で重要なのが、負債と資本の構成、すなわち資本構成である。負債は利息の支払い義務がある一方、税効果により節税メリットを持つ。資本（自己資本）は返済義務がないが、株主はリスクを負う分、高いリターンを要求する。このバランスが企業価値にどう影響するかを理論的に示したのが、モディリアーニ＝ミラーの定理である。

この定理は、完全市場を前提とすれば資本構成は企業価値に影響しないと主張した。つまり、借金が多いか自己資本が多いかは理論上は中立である。しかし現実には税金、破綻コスト、情報の非対称性が存在するため、最適資本構成を模索することが実務上の課題となる。過度な負債は財務リスクを高め、信用低下を招くが、適度なレバレッジは株主資本利益率を高める効果を持つ。

また、利益の質にも注意が必要である。企業は会計上の裁量を通じて利益調整を行うことが可能であり、いわゆる「利益調整金」や引当金の操作によって短期的に業績を平準化することがある。これ自体が直ちに違法とは限らないが、過度な調整は企業価値の歪みを生む。投資家は単年度の利益ではなく、キャッシュフローや財務諸表全体の整合性を見る必要がある。

こうした問題を抑制し、経営者が株主やステークホルダーの利益に沿った行動を取るよう監督する仕組みがコーポレートガバナンスである。取締役会の独立性、監査体制、情報開示の透明性などは、資本市場からの信頼を高め、結果として資本コストを低下させる効果を持つ。ガバナンスの強化は単なる形式ではなく、企業価値向上の重要な要素である。

結局のところ、コーポレートファイナンスの核心は「企業価値の最大化」にある。短期的な利益追求ではなく、資本コストを上回るリターンを持続的に創出すること。そのために最適な資本構成を設計し、健全なキャッシュフローを確保し、透明性の高いガバナンス体制を築く。これらが有機的に結びついたとき、企業は真に市場から評価される存在となる。

企業利益は出発点にすぎない。キャッシュフローを通じて将来価値を測り、資本コストを意識し、負債と資本のバランスを整え、統治体制を磨き上げる。その積み重ねこそが、持続的な企業価値創造への道筋なのである。

〇広告